核心优势： EPS（发泡聚苯乙烯）本身是优异的保温材料。EPS空腔模块组成的墙体、屋顶是连续的、无热桥的厚保温层（通常可达10cm以上）。
对比： 太空舱通常采用金属框架+外层覆板（如金属板、GRP玻璃钢）+内部填充保温棉的结构。金属框架和连接处容易形成热桥，保温性能整体上通常不如连续厚实的EPS墙体。EPS馒头屋的保温隔热性能（K值/U值）通常远优于标准太空舱，能显著降低采暖和制冷能耗。
材料成本低： EPS是一种成熟、工业化生产、成本相对低廉的建筑材料。
施工成本低：
快速模块化施工： EPS模块如同“建筑积木”，现场拼装速度快，对工人技术要求相对较低，人工成本节省。
免模板： EPS模块自身就是**性模板，省去了传统建筑或部分预制建筑所需的支模拆模工序和费用。
基础要求简化： 结构自重轻，对基础的要求通常低于太空舱（尤其是大型金属太空舱），进一步降低基础成本。
对比： 太空舱的金属结构、复合材料外壳以及更复杂的预制工艺通常导致其单体造价显著高于EPS馒头屋。
现场拼装高效： EPS模块在工厂预制，运到现场后直接拼装成型，速度非常快。主体结构（壳）的搭建可以在几天内完成。
湿作业少： 主体结构完成后，内部装修相对独立，可以并行进行。
对比： 虽然太空舱也是预制化，但其运输（尤其是大型整体舱体）、吊装就位、以及现场连接（水电、多舱组合）等环节可能比EPS模块的拼装更耗时费力。EPS模块化拼装在建造速度上通常有优势。
拱形结构优势： 馒头屋的拱形或类拱形结构是公认的优良抗压和抗震结构形式，能将荷载均匀传递到基础。
整体性好： EPS模块通过专用连接件和混凝土现浇（在空腔内）形成整体性极强的复合剪力墙结构，具有很好的韧性和变形能力，能有效吸收地震能量。
自重轻： 结构自重轻，地震惯性力小。
对比： 太空舱的结构性能取决于其框架设计和连接方式。金属框架强度高，但若设计或连接不当，在地震中可能更易发生脆性破坏或连接失效。EPS馒头屋的抗震性能通常被认为非常可靠。
误解澄清： 很多人担心EPS易燃。但用于建筑的EPS是阻燃型（添加阻燃剂），符合建筑防火规范。更重要的是，EPS模块在施工中会被内外两侧的钢筋混凝土（或砂浆抹面层）完全包裹覆盖（通常要求≥30mm），形成有效的防火保护层。最终达到的防火等级能满足常规建筑要求
对比： 太空舱的防火性能取决于其使用的具体材料（如金属本身不燃，但内部保温材料和装修材料需达标）。两者在合规设计和施工下都能达到安全要求，但EPS馒头屋需要特别强调其防火构造的实现。
节能： 超低能耗是其核心环保优势，使用阶段碳排放少
材料可回收： EPS材料本身理论上可回收再利用（尽管实际回收体系有待完善）。
低污染施工： 现场湿作业少，建筑垃圾少。
对比： 太空舱的金属材料回收率高是优势，但其生产能耗通常高于EPS。整体环保性需综合评估全生命周期，但EPS馒头屋在运行能耗上的优势巨大。
模块化设计： 易于通过增减模块来改变面积和布局。
造型独特： 拱形造型本身具有特色，且内部无梁无柱，空间开阔。
对比： 太空舱也具有模块化特点，但单个舱体的尺寸和形状（多为矩形或胶囊形）可能限制其组合的灵活性。拱形空间感是EPS馒头屋的特色。
省钱： 材料成本和综合建造成本更低。
省时： 建造速度极快。
省能： **的保温隔热性能，大幅降低后期能耗费用。
结实安全： 轻质高强，抗震性能优异（经合理设计）。
环保节能： 运行能耗低，材料部分可回收。
空间独特： 无柱拱形空间。
当然，太空舱也有太空舱的优势（作为对比参考）：
科技感与外观： 通常具有更强的未来感、科技感和工业设计感，外观更炫酷，尤其适合特定主题（如科幻、太空、高端民宿）。
工厂预制化程度极高： 内部装修和设备集成可能在工厂完成度更高，现场只需吊装接通。
结构强度高： 金属框架本身强度很高。
部分材料耐久性好： 如高品质的GRP或金属外壳耐候性可能非常好。
哆唻堡EPS馒头屋的核心优势在于**的保温节能性能、显著的成本效益、极快的建造速度、优异的抗震性能以及由此带来的长期经济性和环保性。
它非常适合注重实用性、经济性、快速建造和节能环保的应用场景，如特色民宿、露营地、低成本住宅、应急房屋、农用设施、小型商业空间等。
而太空舱则更侧重于独特的视觉效果、高度的预制化集成和特定的工业美学，通常在高端民宿、特色展厅、需要强烈视觉冲击力的项目中更具吸引力，但代价是更高的成本。
因此，选择哪种类型，关键在于项目的具体需求、预算限制、对能耗的重视程度以及对建筑外观风格的偏好。